FPGA接下来会如何发展？如何学习FPGA？关于FPGA和嵌入式系统开发的就业前景，FPGA也有嵌入式开发这一块。两者的区别在于FPGA的硬件架构可以通过硬件描述语言(HDL)来设置，比如ARM系统只有两个串口，那么如果增加更多的串口资源，就只能叠加多个系统，在资源充裕的情况下，FPGA内部可以生成更多的串口控制接口。

在英语中，正确的拼法是violin，意思是小提琴。小提琴出奇的轻，但是绷紧弦之后就变得压力和张力很大。面板的承重压力约为11公斤。e弦调好后，张力可达9kg；g弦是6公斤。四根弦加起来有30多斤！但这种一体化的琴体由很多部分组成，数量超过70个，其中明显有机械上的匠心。●弦轴(Peg):在弦轴盒的孔中插入四个锥形牢固的木塞(乌木或红木)，主要用于使每根弦穿过弦轴上的孔并燃烧，固定弦的位置和调节弦的松紧，称为调弦。

●卷轴:小提琴琴颈的顶端，从梭壳延伸成带有巴洛克装饰的弧形头。●弦:弦由羊肠、金、银、铝、合金铜、尼龙等制成。该结构可以是单一的或扭曲的。小提琴四根弦的调音是G(频率196Hz)、d1(频率293Hz)、a1(频率440Hz)、e2(频率660Hz)。

嵌入式和fpga哪个前景更好？fpga和嵌入式哪个前景更好，要看行业。FPGA与uProcessor和uController完全不同，没有必要这样定义。FPGA是可编程逻辑器件，是可以通过软件设置的逻辑处理单元。从我自己从事嵌入式开发的经验来看，嵌入式开发也有比较好的发展空间和前景，尤其是在国家大力发展半导体产业的今天，FPGA肯定会比嵌入式强，但是我们既需要懂IC设计开发的技术人才，也需要会使用这些IC的技术开发人才。

在有些人眼里，到处都是坑:工作上的坑，生活上的坑，感情上的坑，甚至生活上的坑。这些人是大自然负能量的搬运工。一般情况下，嵌入式系统可以想象成专用于某种功能的计算机系统，对功耗、效率、稳定性要求很高，只能在FPGA上构建，但因为功耗高、成本高，一般不做。

让我来帮你。数字信号处理。fpga芯片的开发要从目前fpga芯片的功能入手:1)利用fpga直接开发产品:一方面，fpga的发展趋势是努力在SOC(片上系统)中扮演更重要的角色，集成更多的软硬核，如Gbit高速接口、数字信号处理运算等。，与DSP、ARM、mcu等系统争夺位置，从而在面积、功耗、成本上有所突破。

先看数字电路技术基础之类的书，对硬件有个感性认识，再看基于FPGA设计硬件的书。如果你只有软件编程的基础，光看硬件设计就很迷茫。可以参考西电出版的《基于FPGA的数字系统设计》一书(李辉主编)。以Spartan3E为核心的设计例子很多。给你出个主意。首先，FPGA好用，不可能掌握。很多工作了十几年的FPGA工程师，遇到项目就卡住了。

然后我就开始自学语法了。两周足够了。语法太简单了。然后开始买开发板，用套路运行程序。在这个阶段，至少要掌握整个FPGA开发流程，熟悉软件，尤其是在线调试。我建议VIVADO，因为这个东西还是有点复杂。如果让你在工作中调整界面，连这个软件的信号都把握不住，那就尴尬了。至于SOC，别学了，学了也没用，工作上基本用不到。

fpga开发的语言是VerilogHDL。VerilogHDL是一种硬件描述语言，它以文本形式描述数字系统硬件的结构和行为。它可以用来表示数字逻辑系统完成的逻辑电路图、逻辑表达式和逻辑功能。Verilog最初被设计成一种硬件描述语言，基本语法类似于C语言。这是因为在Verilog设计之初，C语言已经广泛应用于很多领域，C语言的很多语言元素已经被很多人使用。

嗯，一般来说，FPGA是一个软核，也就是说你写的那部分代码被认为是一个核或者几个核，但是由于FPGA是基于门阵列的可编程结构，很多比较专业的模块(比如加法器和乘法器)由于工艺尺寸和工艺的限制，很难实现高频率，但是往往系统对计算性能有一定的要求。所以一些高端的FPGA会集成一些硬件模块，比如Xilinx集成了IBM的Power处理器，往往FPGA公司会提供这些模块的接口代码，当然也可以自己开发。

属于。首先，基本了解FPGA是什么。找个开发板跑几个IP核，互相了解一下。从0开始学习verilogHDL或VHDL编程。然后就像搭积木一样。我也是学FPGA的研究生，可能也会做图像处理。首先，它属于嵌入式系统。q，有空可以聊聊天，一起进步。属于嵌入式多任务项目。学dsp。FPGA也叫可编程门阵列，一般是硬件工程师在2000年左右开发出来的，用来代替原来的数字逻辑器件。

你说的嵌入式系统一般是指有现成硬件架构的芯片，比如ARM、DSP，相当于高级的单片机。开发嵌入式设备只需要熟悉软件编程或者操作系统的使用。FPGA也有嵌入式开发这一块。两者的区别在于FPGA的硬件架构可以通过硬件描述语言(HDL)来设置。比如ARM系统只有两个串口，那么如果增加更多的串口资源，就只能是多系统叠加了。在资源充裕的情况下，FPGA内部可以生成更多的串口控制接口。

下面是我根据自己的观察做的一些分析。欢迎朋友们拍砖。在很多情况下，FPGA的芯片尺寸和功耗一直是ASIC厂商攻击的目标。但是随着工艺尺寸的进一步缩小，我发现了一个很有意思的现象:在90nm的工艺节点上，有很多ASIC厂商在玩，到了65nm就减少了很多。现在40nm，能玩这个节点的人少了。也许只有前10的厂商才有实力玩。这时候反而是Xilinx、Altera等FPGA厂商在工艺节点上走得更快。据说他们已经在研发28nm的器件了，那么当工艺节点进一步减少的时候，FPGA的优势就会显现出来——ASIC的掩膜费用需要独立承担，但是FPGA的掩膜费用有很多客户承担，随着工艺节点的减少，FPGA的这种优势会更加明显。

由于FPGA本身就是硬件逻辑的实现，和C语言用来指令CPU执行有很大区别，所以xilinx的新产品vivado好像也有这个功能，但是当CPU性能足够强的时候，就不在乎这个效率了。原因是程序的复杂性决定了汇编语言不能再直接使用，高级语言的效率肯定比汇编低，但理论上是没有效率的，当合成器的效率提高到可以接受的水平时，就使用它。